Se ha presentado una demanda colectiva contra Apple y Samsung por reclamos de que sus teléfonos exponen a los usuarios a emisiones de radiofrecuencia hasta un 500 por ciento más allá de los límites federales.
La demanda colectiva, presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, afirma que la radiación de RF emitida por los teléfonos inteligentes Apple y Samsung ‘excede los límites legales establecidos por la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC).
La demanda alega que las emisiones de radiofrecuencia (RF) de varios teléfonos Apple y Samsung, entre ellos el iPhone 7 Plus de Apple, el iPhone 8 y el iPhone X, y el Galaxy S8 y Galaxy Note8 de Samsung, “superan con creces las pautas federales”.
“Numerosas publicaciones científicas recientes, respaldadas por cientos de científicos en todo el mundo, han demostrado que la exposición a la radiación de RF afecta a los organismos vivos a niveles muy por debajo de la mayoría de las pautas internacionales y nacionales”, se lee en la demanda.
“Los efectos incluyen un mayor riesgo de cáncer, estrés celular, aumento de radicales libres dañinos, daños genéticos, cambios estructurales y funcionales del sistema reproductivo, déficit de aprendizaje y memoria, trastornos neurológicos e impactos negativos sobre el bienestar general en humanos”, afirman los demandantes.
La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) prueba los teléfonos por su “tasa de absorción específica”, medida en vatios de energía absorbida por kilogramo de tejido corporal. Ningún teléfono vendido en Estados Unidos puede exceder 1.6 w / kg, mientras que los reguladores europeos permiten un 2w / kg más generoso. Sin embargo, los activistas de la salud consideran que estos niveles están desactualizados. De hecho, las pautas de la FCC se elaboraron en 1997 y se basaron en gran medida en pruebas realizadas por el ejército de los EE. UU. En la cabeza de un soldado de 220 lb (100 kg).
Los niños pueden absorber más del 150 por ciento más de radiación del teléfono que los adultos, y hasta diez veces más radiación a través de sus cráneos. Con la probabilidad de que los niños usen teléfonos inteligentes modernos como el personal militar de primer nivel, algunos investigadores dicen que las pautas SAR de la FCC son inadecuadas.
Hasta el momento, ninguna organización importante de salud pública ha podido vincular el uso del teléfono celular con el cáncer u otras dolencias graves. Sin embargo, varios estudios han encontrado que incluso a niveles muy inferiores a los establecidos por la FCC, son posibles efectos significativos para la salud. Se encontró que la radiación 2,000 veces más baja que el límite de 1.6 debilita el ADN de las ratas de laboratorio y disminuye su conteo de espermatozoides. Se encontró que una dosis cuatro veces menor aumenta estadísticamente la probabilidad de tumores malignos, mientras que la exposición a poco menos de la mitad del límite altera los patrones de sueño de los usuarios.
Ninguno de los demandantes en la demanda afirma haber sufrido alguna enfermedad o problema de salud. En cambio, están demandando a Apple y Samsung, dos de los tres fabricantes de teléfonos inteligentes más grandes del mundo, por engañarlos para que compren dispositivos potencialmente peligrosos.
Varios de los estudios de alarma mencionados anteriormente se llevaron a cabo en la década de 1990 y principios de 2000, pero las antenas más potentes y los diferentes estándares de transmisión de los dispositivos modernos significan que los verdaderos efectos podrían ser más drásticos.
Los demandantes argumentaron que Apple “cubrió cualquier riesgo al tergiversar la seguridad de los teléfonos inteligentes”. Anteriormente, Apple había declarado información de exposición a RF, incluida la tasa de absorción específica (SAR), pero “la compañía dejó de proporcionar dicha información con el lanzamiento del iPhone 7”, argumentaron.
Según Apple, “todos los modelos de iPhone, incluido el iPhone 7, están totalmente certificados por la FCC y en todos los demás países donde se vende el iPhone”. “Cumplimos y cumplimos con todas las pautas y límites de exposición aplicables”, dijo Apple.
El próximo lanzamiento de la infraestructura celular 5G también ha hecho sonar las alarmas. Las torres de celdas 5G usan ondas de radio más cortas que sus contrapartes de la generación actual, lo que significa que a medida que las ciudades de Estados Unidos aceleran su despliegue, habrá que levantar más para garantizar la cobertura. Sin embargo, estas ondas más cortas viajan a una frecuencia mucho más alta, lo que significa que los usuarios son bombardeados con más radiación.
La FCC sostiene que 5G es seguro, pero difiere de la evaluación de la Administración de Drogas y Alimentos de que “el peso de la evidencia científica no ha vinculado los teléfonos celulares con ningún problema de salud” para respaldar esto.
El Dr. Martin Paul, profesor emérito de bioquímica de la Universidad Estatal de Washington, dijo a RT que el 5G representa una “gran amenaza” para la salud pública. Señalando el daño reproductivo, los efectos cardíacos y el estrés oxidativo, que pueden acelerar “todas las enfermedades crónicas que padecemos”, Paul criticó al gobierno de los EE. UU. Por aprobar leyes para acelerar el despliegue de la tecnología 5G, pero se negó a financiar investigaciones sobre las consecuencias.
Con 5G prometiendo un nuevo capítulo en un debate que ha durado tres décadas, las demandas como la presentada contra Apple y Samsung probablemente se volverán cada vez más comunes.
Con información de: LiveMint y RT.
Abogado Digital desde 1996. Presidente Fundador de la Academia Mexicana de Derecho Informático, A.C. (2001). Socio Director de Lex Informática Abogados, S.C. Profesor de Posgrado de la Universidad Panamericana Campus Guadalajara desde 2001. Profesor del ITESM, INFOTEC y UDLAP Jenkins Graduate School. https://JoelGomez.Abogado.Digital. Sígueme en Twitter: @AbogadoDigital.
